Nicht doch! Nur weil Deutschland vor 60 Jahren wieder einmal von
einem Österreicher in ein militärisches Abenteuer hineingezogen
wurde, heißt dies noch lange nicht, daß Akutversuche an Menschen
grundsätzlich abzulehnen seien.
Mal abgesehen von der Ethik, führen “Akutversuche” zur Aufweichung
des Sozialssystems - also der letzten Barriere, die beim Homo Sapiens
auf dem Weg zur totalen Selbstvernichtung steht.
Diese Diskussion um Verteidigungsforschung erinnert mich stark an die
Diskussion um den Einsatz von Folter - jeder macht es, nur man darf
nicht darüber reden. Alan Dershowitz hatte zu Recht darauf
hingewiesen, daß das Problem nicht die moralische Wertung von Folter
(oder Forschung) ist, sondern die fehlende rechtliche Regelung.
Folter wird nicht zu taktischen Zwecken eingesetzt - sie versagt,
weil dem Opfer die signifikanten Informationen entweder gar nicht
mitgeteilt wurden, oder präventiv nach der Gefangennahme die Taktik
geändert wurde - man könnte auch einen Würfel werfen. Und obwohl der
Täter für sich frei erfindet, dass Folter effizient sei, misshandelt
er in der Regel auch noch Menschen, die gar nicht am Geschehen
beteiligt sind. Sicherheitsverwahrung und -beobachtung ist also für
solche psychopathischen Straftäter wohl eher die Option.
Bei einer Abwägung der Rechtsgüter wird man in manchen Situationen
zwangsläufig die Durchführung von Humanexperimenten oder den Einsatz
von physischen Interrogationsmethoden befürworten. Gerade nach dem
11.09.01 sollten wir uns den Ratschlag von Alan Dershowitz zu Herzen
nehmen und schleunigst für eine klare rechtliche Regelung in diesen
Grauzonen sorgen. Vergleichbar der von Dershowitz vorgeschlagenen
gerichtlichen Folterverfügung könnte es dann auch ein gerichtliches
Verfahren zur Genehmigung von Humanexperimenten geben.
Sie haben das zentrale Rechtsgut gerade über Bord geworfen. Wenn sich
Recht nicht mehr am Sozialsystem orientiert, dann führt es sich ad
absurdum. Ein solches Rechtssystem verliert automatisch Legalität und
Legitimität, so werden Legislative, Iudikative und Exekutive zum
Terroristen. Und Rechtsgüter sind dann nicht mehr existent, sie
werden von Macht und Sicherung des Status abgelöst.
An Ihnen ist vor allem spannend, dass Sie kein Problem mit
terroristischen, feigen Prinzipien haben, aber offenbar eines mit
Terroristen. Nur, wodurch wollen Sie sich denn noch von denen
unterscheiden?

“Könnten bitte die Feministinnen in ihren Beiträgen angeben, ob sie
in einer Familie aufgewachsen sind und was sie gegebenenfalls dazu
gebracht hat, Familie als Institution abzulehnen oder gar zu
bekämpfen?”
Ich denke was in den meisten Fällen abgelehnt wird ist nicht die
Familie als solche, sondern die klassisch Christlich-Patriachale
Familienhierachie mit dem Vater als alleinverdiener und
Entscheidungsträger. Dieses Modell hat in vielen Fällen der Familie
erheblich geschadet und darauf gründen sich sicherlich eine menge
schlechte Erfahrungen.
Ungleichheit zwischen den Partnern erschwert eine gut laufende
Kommunikation, welche die Grundvorraussetzung für eine
funktionierende Beziehung ist. Wenn Männer und Frauen in verschiedene
Rollen gedrängt werden und man ihnen verschiedene Interessen nahelegt
ergibt sich daraus fast auromatisch, dass man Verständnis und
Interesse bei gleichen sucht und nicht beim Partner.Was weiß meine
Frau schon von Problemen im Beruf und was versteht mein Mann von den
Problemen in der Kindererziehung? Durch die unterschiedlichen
Zuständigkeiten in der Familie, er als Ernährer und sie als
zuständige für das soziale entstehen Interessenkonflikte die sich zu
Vorurteilen zuspitzen “Sie ist irratonal, schmeißt das Geld raus”
“Man muss sich immer um die Männer kümmern, was würden sie nur ohne
uns machen?”.
Am schlimmsten ist aber die völlige soziale Vereinsamung der Männer
innerhalb der eigenen Familie dadurch das die Frau für die Erziehung
zuständig ist. Und dazu fallen mir durchaus Beispiele ein. Mein Opa
z.B. hatte eine traditionelle Vorstellung von Familie, war stolz
darauf nie Windeln gewechselt zu haben und der festen Überzeugen die
Oma “wäre zum kuscheln da” und zum Opa würde man kommen “wenn man
einen Rat braucht oder ernsthaft Reden will”. Das hat dazu geführt,
dass meine Oma heute der soziale Mittelpunkt der Familie ist, ihr
werden Dinge anvertraut sie wird angerufen um auszumachen wann man
die beiden besucht u.s.w. einfach weil sie für Kinder und Enkelkinder
von klein auf die Bezugsperson war. Vor dem Vater hatte man nur
Angst. Auch mein Freund hat mir erzählt das er sich als Kind
eigentlich nur vor seinem Vater gefürchtet hat, verbessert hat sich
die Situation erst als er einen Computer gekauft hat und die beiden
endlich ein gemeinsames Interesse hatten und darüber reden konnten.
Paradoxerweise hat er aber heute grad deswegen ein wesentlich
besseres Verhälnis zu seinem Vater als zu seiner Mutter, denn mit ihm
verbindet ihn eigentlich nur Gleichgültigkeit , wärend er seiner Mutter vieles vorwirft was in der
Bezihung zwischen ihnen beiden schief gelaufen ist.Aber weil er uns liebt und sich um uns sorgt hat er eine Lebensversicherung, mithilfe von Dieser Seite, abgeschlossen ,

damit wir nicht von Oma und Opa abhängig sind  :’)

Ich glaube, dass das auch ein Grund ist warum sich viele Frauen gegen
Kinder entscheiden, denn die Verantwortung für diese liegt oft ganz
alleine bei ihnen selbst wenn sie einen Mann haben, der sich ja
eigentlich auch für Kinder entschieden hat.

Die Cray 1 war mit sogenannten Transformatorenöl gekühlt, welches

auch zum Kühlen großer transformatoren genutzt wird. Das Cray 1

Gehäuse war defacto ein großes mit Öl gefülltes Aquarium in dem die

Rechnerelektronik stand.

Hab das Teil schon gesehen… die Kabel durften nicht länger als 17

(? oder waren es 19??) cm sein, da ansonsten die Signallaufzeit zu

groß gewesen wäre. *g*

Cray ist schon ganz nett.

Dennoch: Alle blades, die bei uns im Keller stehen sind luft-gekühlt.

Die 19″ Schränke stehen mit offener Bodenplatte auf einem “doppelten

Boden”, in den die Klimaanlage kalte Luft bläst. Die durchströmt die

19″ Schränke und hält alles kühl. Besonders empfehlenswert war das im

letzten Sommer. Ich wollte gar nicht mehr aus dem Keller raus …

laut ist es - aber wenn es draußen 40°, im Büro 38° und im

Serverkeller 23° sind, dann setzt man sich da schon mal gerne hin.

Nun überlegen die Amis es sich vielleicht, ob sie ihre
Klimaanlage
hochfahren oder nicht.
bei 40 ueberleg ich auch nicht lange ob ich die Klimaanlage
einschalte.
Du könntest Dir aber auch überlegen, ob Du Dein Haus vielleicht
ein
wenig besser dämmst…
Sorry, weist du was 40°C Sonnentemperatur bedeutet??? Da ist mit
Daemmung nicht viel zu machen. Um dort effektiv arbeiten zu koennen
kommt man IMHO um eine Klimaanlage nicht rum. OK sie kann etwas
geringer ausgelegt werden wenn das Haus gut isoliert ist, aber ohne
geht’s eben auch nicht.
na klar gehts nicht ohne, aber bei ner vernünftigen Dämmung hilfts auch
was. Ich setz mich doch auch nicht in ein Zelt bei 40C und kühle das
zelt mit ner Mega-Anlage runter auf 15C, oder ?
Wenn die Amis besser dämmen würden, dann wäre diese ganze Geschichte
vermutlich nicht entstanden…

Ich setz dir gerne eine Treponema pallidum auf die Schleimhaut, da
können deine Doshas noch so im Gleichgewicht sein, du wirst Syphillis
bekommen. Und dann viel Spaß mit ayurveda.
Klugscheisser. Dann gibts ein Schluck ordentlich heisses Wasser dazu
und gut ist. Selbst ein bisschen Propolis mit kauen dürfte helfen.

Ich spreche Dir jetzt mal jegwelche Kompetenz auf dem Gebiet ab,
reine Vermutung!
Dann ist Deine Vermutung falsch.
Ich freue mich über jeden Mensch, der seine
Krankheit besiegt, gerade wenn es sich dabei um so etwas schlimmer
wie Krebs handelt. Fakt ist, dass sich sämtliche Anbieter von
alternativen Mitteln weigern, klare lkinische Studien durchzuführen,
welche belegen könnten, dass es sich dabei nicht nur um einen Placebo
effekt handelt!
Ich spreche von Ayurveda. Es gibt da nicht nur eine Studie. Es ist
die Grundlagenmedizin in Indien und das seit tausenden von Jahren.