Hallo,
[Widersprüche gibt es z.B. in der Rehabilitation von Charles
Manson, im Grund seiner Verurteilung (die anderen meine, er wäre
wegen Mordes zum Tode verurteilt worden, was nach der Abschaffung der
Todesstrafe in Kalifornien in lebenslang umgewandelt wurde) und bei der
Beteiligung einiger Personen.]
Manson ist schuldig im Sinne der Anklage (gemeinschaftlicher Mord) und
damit fällig für die Todesstrafe. Dass die in Californien
leider abgeschafft wurde ist ein Fehler. In diesem Fall wär sie
mehr als gerechtfertigt gewesen. Selbstverständlich sehe ich
natürlich ein, daß die Todesstrafe nur in zweifelsfreien
Fällen wie in diesem angewendet werden darf. Leider ist da aber in
den USA bezüglich Spuren und Beweissicherung noch vieles im Argen.
Insgesamt ist der Artikel auch in sich widersprüchlich, schade,
der Aleister Crowley Artikel war besser.
Crowley würde sich im Grabe umdrehen, wenn wüßte was
für dreckiger Abschaum heute in seinem Namen mordet. Crowley war
nämlich kein gestörter Satansanbeter wie viele heute glauben
- aber hatte viele berechtigte Argumente gegen die Kirche. Seine
Tarotvariante Crowley-Tarot ist übrigens bis heute
weltberühmt.
The Answer